对小儿患者疤痕死板的纵向监测和长期结果的预测

灼伤后的增生适度瘢痕是灼伤病患者尚未能得到应对的最大挑战之一。很好地了解脸上成熟阶段的特点和最初假设脸上的长期结果是改进针对适度疗法的前提，也是制定病患者治疗提议的不可或缺。

示意图1 文章是从

人类学家团队在一年的时间里，可用两种物件（Cutometer和Nimble），重复精确测量了11名小儿灼伤病患者的脸上延展适度。此外，人类学家团队还采用了病患者和相反脸上指标计量的相反柔韧度评价。

示意图2 精确测量提议。在每次次访问时（受伤或移植后3、6、9和12个月末），用Nimble和Cutometer精确测量脸上（见示意图2b，右方1、2和3）和健康皮肤（见示意图2a，右方4）的僵硬层面。之后，由同一相反和病童或护理人员完成病童和相反脸上指标计量（POSAS）。

这项中轴人类学家定量了每个精确测量参数，可以揭示脸上层面，如皮肤柔韧度/刚度随时间的波动（可用线适度复出）；区分个别病患者的灵活性（类内方差（ICC））；设备的连续适度（Spearman方差）；以及根据最初脸上指标假设长期脸上成熟阶段的灵活性（可用GPS转换功能适度）。

示意图3用Nimble和Cutometer精确测量的点的右方。右方1是水平线和一组的交点，右方2和右方3位于一半的东北方。在健康分泌物并不需要一个解剖学上可比起的部位（右方4）。

调查结果，从受伤后3个月末到12个月末，脸上僵延展适度有明显的中轴下滑。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）说明了了区分个体病患者的出色灵活性。Nimble似乎能够根据最初（3个月末）的精确测量结果假设12个月末的脸上柔韧适度（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

示意图4用Nimble(a)和Cutometer(b)精确测量的相比组织起来延展适度的中轴流程，以及病患者和相反脸上指标计量(POSAS)的相反柔韧度评价结果(c)，表示与3个月末的初始次访问相比的百份波动。

这项下一步人类学家的分析表明，Nimble和Cutometer以及POSAS相反柔韧度评价可以分别从脸上延展适度和柔韧度的改变方面为监测脸上成熟阶段度提供最合适的结果精确测量。根据3个月末的最初指标，所有3种物件都可能能够假设伤后12个月末后的脸上柔韧度（POSAS）或僵延展适度（Cutometer和Nimble）结果。其中，下一步证据表明，Nimble最有利于假设与长期脸上成熟阶段有关的僵延展适度波动。

但人类学家者促请，为了进一步分析中轴脸上的形成，的测试这些下一步人类学家结果，并检查吸力精确测量与脸上成熟阶段的外科指标的连续适度，有应该进行较大样本量和更均匀的队列的进一步人类学家。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.